[10:20] Meg: Har du peiling på om EditPlus 2 er betre enn Ultraedit til
utvikling?

[10:20] Anon: Aner ikke. Bruker interdev til alt jeg driver med

[10:20] Meg: Æsja. :)

[10:20] Anon: :$

[10:21] Anon: MS utvikler. Er det ikke skam :-(

[10:22] Meg: Depends. Om du lagar teknologi basert på Passport - ja. Om du lagar
ting i .NET - nei (eg har ikkje så mykje stygt å seie om .NET som om ASP).

[10:24] Anon: Jeg bryr meg egentlig ikke så mye om hva jeg jobber i så lenge jeg
trives og klarer å lage ting som fungerer.

[10:25] Meg: Og med fungerer meiner du også i andre nettlesarar enn I-føkkings-E
også?

[10:26] Meg: Dagens varme potet-tips: Bruk Mozilla 1.0 masse! Anbefalt like
sterkt på lik linje som Opera. Eg brukar aldri MSIE lenger, anna enn til å komme
inn på Microsoft sine websider som ikkje støttar anna enn IE (gud fader så teit
*det* er!).

[10:26] Anon: Siden 97 % av browserne er IE så synes jeg ikke det er så ille. En
markedsfører ville vel vært svært fornøyd med slike statestikker. :-)

[10:27] Anon: Det er jo business vi driver med ikke ideologi

[10:28] Meg: Eg trur du bør sjekke statistikken ein gong til før du slår deg til
ro i sofa-stolen din, din arrogante liksomwebutviklar. Det finnast andre
platformer enn MS-Win.

[10:29] Meg: (Link:
http://www.gazette.no/index/nettleser.html)http://www.gazette.no/index/nettleser
.html

[10:30] Meg: I tillegg kan ein nevne at *samtlege* Opera-installasjonar på alle
OS som den kjem med identifiserer seg for webserveren som MSIE 5.0. Dette dreg
opp Opera-prosentsatsen mellom fem og ti prosent på norske nettstader.

[10:31] Anon: Jeg er ikke så interessert i hva den generelle bruker på
verdensbasis benytter. Det som betyr noe for oss er hva statestikken til kundene
våre viser. Feks [kjent selskap] som er scandinavias mest vellykkede [innen sitt
område]. De vurderer å drite flatt i andre browsere en IE. Så lenge ingen gidder
å følge standarder så synes jeg det er greit å følge den som er mest akseptert.
Noe annet er jo bare å være vanskelig.

[10:31] Meg: Tips2: Eit anna spørsmål er kva brukaren faktisk ser på skjermen
sin. Det er utruleg lite lurt å lage ei nettside for 1024*768. Sjekk her: (Link:
http://www.gazette.no/index/skjerm2.html)http://www.gazette.no/index/skjerm2.htm
l (Link: http://www.gazette.no/index/vis.cfm)http://www.gazette.no/index/vis.cfm

[10:32] Anon: MS Vs. resten av verden debatten synes jeg er like tåpelig som
fotballfans som slåss med hverandre fordi man heier på ulike lag.

[10:35] Meg: Alle store nettlesarar per dags dato støtter HTML 4.01 og partial
CSS2. Dersom ein fylgjer den standarden går det heilt fint.

[10:35] Meg: Les her (Link:
http://www.webstandards.org/opinion/)http://www.webstandards.org/opinion/

[10:37] Anon: Og hvis de da ikke takler funksjonaliteten man ønsker skal man da
la være å bruke den? Man kan feks ikke basere teletjenester for NMT 450 nettet
fordi 1,5% av nordmenn fremdels bruker denne tjenesten. Det handler om å
fortsette utviklingen og ikke stoppe opp fordi minoriteter ikke klarer å følge
med.

[10:40] Meg: Eg trur dette blir ein lang diskusjon :). Eg tek nok opp tråden
seinare :)